리뷰공작소

          발로 볼을 받는 걸 선호한다는 건 저번에도 한 번 풀어서 얘기한 것 같은데 더 풀어서 얘기하면 볼을 가지지 않은 상태에서 상대 수비수들을 벗겨내는 것보단 다음 동작을 이어가기 편한 위치에서 볼이 땅으로 굴러오거나 낮게 날라오는 걸 상대적으로 더 선호한다는 거임. 그러니 측면으로 빠지는 거나 안에 있다가 갑자기 나오는 게 대다수며 상대 수비수들 사이로나 덮치기를 당하기 좋은 공간은 비어있어도 안 들어가는 거죠.           물론 이건 반대로 포워드라면 본인이 좋은 위치에서 기다리고 있거나 상대적으로 여유가 있는 공간에 자리를 잡으면 동료들이 믿고 줄 수 있다는 신뢰를 나타내는 증거지만 반대로 경기가 풀리지 않을 때는 패스 속도가 떨어지면 떨어질수록 느린 축구를 하게 된다는 거고.  현 마드리드 같은 경우는 긴 거리를 해결할 수 있는 비니시우스나 호드리구에게 의존하는 형태의 축구가 더 잦게 나타나겠죠. 게다가 대부분의 오프 더 볼을 전후좌우에서 책임져주는 벨링엄과 발베르데, 카르바할 등은 안 풀리면 안 풀릴수록 더 체력적으로 무리를 하게 될테구요.           이중 벨링엄은 사실 온 더 볼 과정에서 상대 선수들을 제끼는 것보다 오프 더 볼 과정에서 동료들에게 본인이 하나의 패스 루트가 되어주거나 상대 선수들을 떼어놓고 오려고 제끼거나 아니면 순간적으로 자기한테 시선이 안 쏠리거나 없을 때 파고드는 게 훨씬 많은데 마드리드 포워드들은 대부분 이걸 안 하죠.  기술적 우위를 점할 수 있으니 뚫으면 그만이라고 생각할 수 있지만 그게 언제나 해결책이 되긴 어렵다는 거임.           이들의 공존 문제는 여전히 좌측면 편향의 문제가 아니라 서로가 필요한 순간에라도 적극적인 오프 더 볼을 가져가주면서 상대 선수들의 시선을 때론 모아두거나 퍼뜨리고 동료들에게 공간을 열어주냐의 문제가 우선이라는 얘기고 이게 된다면 횡단도 훨씬 자연스러워지겠죠. 물론 벨링엄이 있

          4-2-3-1 을 가장한 4-3-3 변형 느낌인데 개막전과 마찬가지로 숏 패스로 전개하면서 한 방에 반대편이나 대각선으로 패스를 넣어서 공략하려는 의도를 보였는데요. 지난 경기와의 차이점은 페드리와 하피냐, 쿤데를 활용해 후방에서 떨어지는 가변성과 상호 작용을 메워보려는 시도를 했다는 점이고. 이게 오늘 빌바오처럼 측면으로 볼이 빠져서 가둘 수 있을 때나 압박에 취약한 선수들만 노리거나 전방 압박의 강도를 올리더라도 라인을 유동적으로 가져가는 게 아니라 최후방의 간격을 벌리면서 뒤로 빼는 팀이 아니라 경합을 과감하게 가져가고 압박을 강하게 하면서 라인을 유동적으로 가져가는 팀을 상대로 먹힐지가 앞으로 지켜볼 포인트 중 하나가 될 것 같고.           원정 경기에선 절대 리스크 있는 수비 방식을 하질 않는 발베르데의 방식이 오히려 오늘 경기에선 도움이 됐던 것 같음.           그리고 최후방에 세 명이 남으면서 3대7 페너트레이션을 완성시키고 상대의 압박이 강하지 않을 때는 가능하면 2대8 페너트레이션까지 겸하는 걸 시험하는 것 같은데 들어왔다 나갔다에 능한 자원이 쿤데 한 명이라는 점에서 이쪽에 그걸 긁어볼 자원이 필요해서 푸빌 얘기가 오고 간 게 아닌가 싶고. 왼쪽은 역시 야말과 비슷하게 한쪽에 극단적으로 치우치지 않은 선수가 필요하다는 게 명확하게 보였다는 점.           발데랑 페란 토레스는 다양성이 너무 떨어지고 이지선다도 못 가져가서 사실 경쟁자가 필요하기도 하구요. 한 명은 기를 쓰고 바깥만 팔라 하고 한 명은 기를 쓰고 안만 팔라 함.     (롱볼을 슈테겐이 잡자마자 빨리 굴려줄려고 하는데 바깥으로 빠져주는 것도 아니고 앞으로 뛰는 것도 아니고 이도저도 아니게 하다가 늦게 뛰죠.)     (당연히 한참 뒤에 뛰었으니 상대한테 딱 갇히기 좋은 상황을 맞이함)     (무리하다 백패스)     (판단력 후지기론 역시